Lo que no entiendo de la crisis (¿Alguien me ayuda?)

En este post no voy a hacer un análisis certero -si eso fuera posible en mí-, sobre las causas de la crisis, ni sobre la receta Bush (yo creía que las ideas eran de Obama, ahora ya le han puesto receta Bush). Simplemente quiero plantear una pregunta sobre algo que no entiendo, y sobre lo que no he oído ninguna respuesta, a ver si desde aquí alguien me puede instruir...
En principio, cuando el precio del dinero está bajo (los tipos de interés están bajos), la gente prefiere invertir a ahorrar, porque con el dinero en el banco no se saca un euro. Además, los préstamos están baratos, lo que hace que la gente se empeñe más. El lado más negativo es que el gasto aumenta, ya que hay más renta disponible, y por tanto sube la inflación.
Cuando el precio del dinero sube (suben los tipos de interés), los inversores guardan su dinero en los bancos, que les ofrecen un buen interés sin los riesgos asociados a la inversión, los préstamos se encarecen, por lo que la gente tiene menos renta disponible, y por lo tanto disminuye el gasto, con la consecuencia positiva de que la inflación se contiene. Si los tipos de interés suben demasiado, aumenta la morosidad, sobre todo en los bancos que han concedido préstamos sin ton ni son, por el ansia de ganar dinero, sin asegurarse de la capacidad de sus clientes para devolver la deuda. Hasta ahí la teoría económica básica, y que alguien me corrija si me equivoco.
Ahora la pregunta:

Si la subida de los tipos de interés perjudica a la economía, dado que los bancos han concedido préstamos a quienes no pueden pagarlos, y que el aumento de morosidad que ahora se produce perjudica no sólo a las familias afectadas, sino que también a los bancos que se quedan sin liquidez necesaria para afrontar sus pagos, y visto que el control de la inflación no compensa el perjuicio en el sector financiero...¿Por qué el Banco Central Europeo insiste en no bajar el precio del dinero?

Me faltan datos...

Lo que más me fastidia es que Solbes (o Montoro, o el del partido que sea, no es por criticar a un partido concreto) parece que hace las declaraciones con las encuestas sobre intención de voto en la otra mano, tratando de decir bobadas que no les hagan perder votos, en lugar de contarnos la verdad. Hago esta pregunta porque no he encontrado a nadie que se haya parado a explicarnos de verdad por qué se produce la crisis, y cuáles son las implicaciones, y cuáles las teóricas soluciones (sean viables o no).

En Francia, Nicolás Sarkozy ganó las elecciones anunciando a los galos que llegaban tiempos de trabajo, esfuerzo y sufrimiento. Parece que el pasado Gaullista de su abuelo le marcó de forma importante.

En Inglaterra, Churchill, en su primer discurso como Primer Ministro, dijo que "No tengo nada que ofrecerles que no sea sangre, sudor, lágrimas y esfuerzo".

En España Solbes dice cosas como éstas (falta la mítica frase de "Yo nunca he negado la crisis"), y nos prometen 400 euros. Las he sacado de la web de UPyD, espero que no les importe.

Repito que, aunque el PSOE esté en el poder y por tanto contra ellos se dirijan los dedos acusadores, todos los partidos en España -incluidos los nacionalistas- suelen pecar de la misma falta de sinceridad.

Están muy mal acostumbrados.

Mientras tanto, si alguien me quiere responder a la pregunta, al menos me ayudaría a comprender algo más de economía.


P.D.: La política partidista española no va conmigo. Me gusta más la teoría política, en general. Lo digo por los comentarios que lleguen para atacar o defender a un partido o a otro. Se los pueden ahorrar.